Prima pagina      REZULTATE VOT PRESEDINTE
==
                 FINAL REZULTAT      TURUL FINAL DOI  VOT       LA ORA 02-08
 
 
 
 
          PRESEDINTE------ Klaus Iohannis 55,79%
 
 
         PRIMINISTRU----- Victor Ponta a obţinut 44,2%
 
 
 
=========================================================================================
 
                                 TURUL FINAL DOI  VOT                 LA  ORA    23 FIX
 
 

                  PRESEDINTE—— Klaus Iohannis 55,17%

                   PRIMINISTRU—– Victor Ponta a obţinut 44,8%

     REZULTAT —- PRESEDINTE—— Klaus Iohannis 55,17%—– Victor Ponta a obţinut 44,8%

 
==========================================================================================
 
 
 
 
 
                                TURUL    UNU    VOT
 
 
 
 
       EU NU AM NIMIC CU VOI DAR SA VA TRAZNESCA DUMNEZEU!

 
 
Câteva zeci de alegători au intrat cu forţa, duminică seară, cu foarte puţin timp înainte de închiderea urnelor, în Ambasada din Paris pentru a putea vota, în condiţiile în care, potrivit legii, după ora 21.00 (ora Franţei), votul este permis persoanelor aflate în incinta secţiei de votare.
 
 
 
 

Statul român şi-a bătut joc de propriii cetăţeni. CINE RĂSPUNDE PENTRU UMILINŢA LOR?

 
 
Statul român şi-a bătut joc de propriii cetăţeni. CINE RĂSPUNDE PENTRU UMILINŢA LOR?


În vreme ce în ţară se publicau primele REZULTATE EXIT-POLL pentru ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014, în străinătate, românii stăteau încă la coadă, sperând să poată avea şi ei un cuvânt de spus privind numele viitorului preşedinte al României. Se aflau acolo de ore întregi, în stradă, îndurând frigul. Mulţi dintre ei, au stat şi patru ore la coadă, cu copiii lângă ei. În a doua parte a zilei, odată ce problemele de organizare a scrutinului din diaspora au devenit evidente, au existat numeroase apeluri, fie la prelungirea programului de vot, fie, spre finalul zilei, la demisiile miniştrilor de Externe, Titus Corlăţean, şi pentru Relaţia cu Românii de Pretutindeni, Bogdan Stanoevici. Cele două structuri nu consideră însă că poartă vreo vină pentru faptul că românii din străinătate nu au putut vota. Între timp, la momentul transmiterii acestei ştiri, în faţa Ministerului Afacerilor Externe are loc un protest, manifestanţii cerând prelungirea programului de vot pentru românii din afara ţării. Mai mult, câteva zeci de alegători au intrat cu forţa, duminică seară, cu foarte puţin timp înainte de închiderea urnelor, în Ambasada din Paris pentru a putea vota. Gândul vă prezintă radiografia unei ruşini pentru democraţia românească şi lansează, spre dezbatere publică, următoarele întrebări: cine şi cum trebuie să răspundă pentru umilinţa românilor din străinătate?

„Nu putem vota!”. Acesta este mesajul care a venit, pe tot parcursul zilei de duminică şi din toată Europa, pe adresa redacţiei gândul. Apelul a fost semnat de români plecaţi în străinătate, care au stat şi patru ore la coadă pentru a vota la ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014 . Tineri studenţi, funcţionari europeni, profesori, medici, muncitori necalificaţi - români din toate clasele şi de toate profesiile au strigat azi către ţară, cerând să voteze sau să nu fie umiliţi. Sunt aceiaşi români pe care, în trecut, opinia publică i-a acuzat că s-au rupt de destinul şi viitorul politic al României.

Vocea românilor rămaşi la cozi în străinătate a început să se audă şi în Ministerul de Externe abia după-amiază, când a fost ridicată interdicţia completării declaraţiilor pe proprie răspundere în timpul în care se aştepta la coadă. Spre seară, cu puţin timp înainte de închiderea urnelor în România, mii de concetăţeni erau încă la coadă în secţiile din Londra.

 

Federaţia asociaţiilor de români din Europa (FADERE) solicită „Biroului Electoral Central să prelungească programul de vot, atât cât este necesar, în secţiile de votare din diaspora acolo unde cozile sunt foarte mari în aşa fel încât toţi cei care doresc să îşi exercite dreptul de a vota să o poată face”, potrivit unui comunicat citat de Mediafax.
 
 
 

Votul NU minte. Teoria votului

pervers din turul întâi

 
 
 
Votul NU minte. Teoria votului pervers din turul întâi

Încercarea de a anticipa conduita electorală a alegătorilor a condus, de-a lungul vremii, la conturarea mai multor modele explicative ale comportamentului electoral centrate fie pe „alegătorul captiv” şi identificarea partizană, fie pe „alegătorul raţional” şi mecanismele sale cognitive de decizie.

Există şi modele care includ serii întregi de variabile ce conduc la un grad ridicat de predictibilitate a conduitei electorale, precum caracteristicile socio-demografice ale alegătorului, trecutul şi personalitatea acestuia, evenimente politice şi economice recente, condiţiile actuale de viaţă, influenţele recente ale familiei, atitudinele politice ale alegătorului, opiniile conjuncturale, oferta electorală sau obiceiurile de vot.

Cam aşa stau lucrurile în teorie, într-o prezentare succintă. În practică, însă, fiecare alegător îşi conturează propria ecuaţie electorală, iar modul în care ia decizia de vot este, în virtutea acestei ecuaţii, unică.

Campania electorală pentru turul întâi al alegerilor prezidenţiale din acest an nu a fost una atipică, ci anostă din punctul de vedere al spectacolului electoral. Mesajele principalilor competitori aproape că nu au vizat electoratul nehotărât, ci au fost orientate către menţinerea şi radicalizarea nucleului dur de electori, deşi teoria spune că nehotărâţii sunt cei care decid câştigătorul.

E interesant, însă, de văzut cum îşi structurează ecuaţia electorală aceşti nehotărâţi, care nu au identificări partizane prealabile şi care consideră că dau un vot raţional, deşi conjunctural.

Prin prisma meseriei de jurnalist, i-am întrebat în ultimul timp pe interlocutori cu cine votează şi mai ales de ce.

Ecuaţia electorală a celor care votează cu acelaşi candidat în ambele tururi e cea mai simplă.

„O să votăm cu Ponta, că ne-am învăţat cu el. Tot satul votează cu Ponta” e un exemplu de astfel de ecuaţie.

Un alt exemplu e următorul: „Tot Sibiul votează cu Iohannis - jumătate pentru că vor să facă şi în ţară ce a făcut la Sibiu, jumătate pentru că îşi doresc să plece din Sibiu”.

Lucrurile se complică însă în cazul alegătorilor al căror ecuaţii electorale sunt construite pe inferenţe.

„Votez Iohannis în ambele tururi. Nu ştiu nimic despre el, dar e răul cel mai mic”, arată o astfel de ecuaţie a unui alegător ce revendică faptul că votul său e raţional.

Există şi ecuaţii electorale în rândul votanţilor indecişi şi conjuncturali care se revendică de la atitudini de respingere faţă de unul dintre candidaţi.

„Votez cu Macovei în turul întâi pentru că nu suport idea să aibă Udrea mai multe voturi decât Macovei”, reprezintă o ecuaţie electorală de acest fel.

Pe de altă parte, am întâlnit şi ecuaţii electorale care au la bază un vot negativ, dar care structurează şi etapizează mesajul votului.

„Voi da un vot anti-Ponta. Voi vota cu Macovei în turul întâi, pentru a da un mesaj împotriva corupţiei, şi cu Iohannis în turul al doilea”, este o astfel de ecuaţie electorală.

Tot un vot negativ dau şi alegătorii care votează cu un anumit candidat care nu are şanse să ajungă în turul doi, dar care manifestă o anumită simpatie sau afinitate cu acesta.

„Votez cu Meleşcanu în turul întâi, iar în turul doi cu Iohannis”, spun adepţii acestei variante.

Lucrurile se complică şi mai mult în cazul alegătorilor indecişi şi conjuncturali care dau un vot negativ, însă îşi structurează mesajul într-un mod pe care l-am denumit „pervers”.

„Voi da un vot anti-Ponta. Votez cu Tăriceanu în turul întâi şi cu Iohannis în turul al doilea” reprezintă o astfel de soluţie electorală, respectiv un „vot pervers” ale cărui motivaţii sunt următoarele: aceşti alegători consideră că Tăriceanu nu va intra în turul doi, fiind un candidat-iepure pentru Ponta, iar voturile sale vor merge către Ponta în turul doi, însă nu şi al lor.

Perversitatea unei astfel de ecuaţii electorale constă în ideea acestor alegători potrivit cărora Ponta va contabiliza voturile obţinute de Tăriceanu ca fiind ale sale şi le va cumula în turul al doilea, ceea ce ar duce  la o mobilizare suplimentară a electoratului lui Iohannis în turul doi pentru a reduce din diferenţă şi la o lipsă de mobilizare a electoratului lui Ponta în turul doi, care ar considera deja câştigate alegerile, în baza voturilor cumulate cu Tăriceanu.

Toate acestea reprezintă însă ecuaţii electorale individuale. Suma lor va da rezultatul votului de duminică seara. Până atunci, închei parafrazând un vechi slogan: Ţineţi minte trei cuvinte: votul nu minte!
 
 
 

Ce gândeşte viitorul preşedinte al României

 
 
 
 
Ce gândeşte viitorul preşedinte al României

Nu puteau reporterii, nici anul acesta, să rateze, în faţa urnelor, o întrebare adâncă:

”Cu ce gânduri aţi venit la vot?”

Victor Ponta: Cu gândul la Dumnezeu, la Iisus Hristos, la Fecioara Maria, la bugetari, pensionari, antreprenori, tineri, bătrâni, slabi, graşi, scunzi, înalţi, diaspora, CAS, NATO, TVA, CNA, autostrăzi, compensate, conserve pentru iarnă, fonduri europene, ajutoare sociale, conducta de gaz Iaşi-Ungheni, butelii, bolnavi, sănătoşi, zahăr, ulei, UE, mândrie, şoşoni, locuri de muncă, anvelope de iarnă… Am uitat ceva? 

Klaus Iohannis: Mă gândesc dacă apuc azi să ajung acase, fiindcă-mi place lucrul bine făcut: nu cu scârţâie uşa, nu cu der robinet is kaput… Da’ ce-am, măi, frate, de vorbesc româneşte…?

Elena Udrea: Cu gândurile lui Traian Băsescu.

Monica Macovei: Cu câteva gânduri, dintre care spicuiesc: 1) rechizitoriu; 2) sentinţă; 3) condamnare cu executare; 4) confiscarea extinsă a averii. Aş mai adăuga, în treacăt: gratii, cătuşe, poate chiar şi vorbitor.

Călin Popescu Tăriceanu: Cu gândul să ajung premier!

Teodor Meleşcanu: Legea 1/1998 îmi interzice să vă răspund.

Zsolt Szilágyi: Nem tudom romano!
 
 
 
 
 

JUDETUL IN CARE SE VOTEAZA PE LISTE SUPLIMENTARE

 
 
 
 
Foto: Silviu 
 
EXIT-POLL Realitatea TV. REZULTATE ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014. Primele rezultate ale exit-poll-ului Agenţiei de Rating Politic (ARP), comandat de Realitatea TV, au fost făcute publice la ora 21:00. Gândul vă prezintă în timp real rezultatele exit-poll-urilor realizate de casele de sondare.
 
 


 

EXIT-POLL Realitatea TV ARP. REZULTATE ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014 la ora 19:30.

Victor Ponta – 38,2%

Klaus Iohannis – 32,1%

Monica Macovei – 6%

Elena Udrea – 6%

Kelemen Hunor – 4,3%

Călin Popescu Tăriceanu –6%

Teodor Meleşcanu – 1,3%

Dan Diaconescu –1,9 %

Corneliu Vadim Tudor – 2,2%

La exit-poll-ul pentru primul tur de la ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014 Realitatea TV, au lucrat 604 operatori de teren şi 32 de specialişti. În EXIT-POLL ARP nu sunt introduse şi datele din diaspora.

Agenţia de Rating Politic (ARP) este o companie de consultanţă politică şi de cercetare de piaţă. Proiectele ARP sunt coordonate de Cristian Andrei, consultant cu experienţă de peste 10 ani în cercetare şi construcţie de strategii pentru politică.

Mai mulţi partide şi politicieni independenţi au colaborat, din 2008, cu ARP. Este vorba despre PNL, PSD, PDL, independenţi şi partide neparlamentare. În 2011-2012, compania a fost acreditată de PNL şi USL pentru realizarea sondajelor oficiale de selecţie a candidaţilor pentru alegeri.